ResearchGate – SIAc 2018 – IV ISA Forum of Sociology – JICTAC 2020 – Prêmio – Publicação – PDF
Resumo:
Objetivo da pesquisa: Mapear ações de ativismo digital e categorizá-las de acordo com sua finalidade.
Enquadramento teórico: Discussões acerca das potenciais combinações entre as diferentes formas de ativismo digital e o ativismo tradicional, além de considerações acerca de diferentes concepções da estratégia, formam a base teórica deste estudo.
Metodologia: A categorização foi realizada com base na técnica de análise de conteúdo.
Resultados: A pesquisa analisou estudos de caso publicados entre 2008 e 2018 relacionados ao ativismo digital, hacktivismo, data ativismo e ciberativismo, categorizando as ações ativistas em 12 modalidades e três categorias principais para criar um modelo de análisedo ativismo digital.
Originalidade: Ao colocar em foco a finalidade das ações ativistas, este estudo demonstra como uma mesma finalidade pode ser alcançada por meio de diferentes ações, além de permitir o prognóstico de ações que não foram encontradas na literatura.
Contribuições teóricas e práticas: O trabalho apresenta um conjunto de táticas encontradas na revisão de literatura realizada, oferecendo uma representação das possibilidades de ação que permitem o alcance dos objetivos dos ativistas de acordo com suas estratégias.
PALAVRAS-CHAVE: Ciberativismo; Data Ativismo; Ativismo Digital; Hacktivismo; Táticas.
Abstract:
Research goal: To map actions of digital activism and categorize them according to their purpose.
Theoretical framework: Discussions about potential combinations between different forms of digital activism and traditional activism, in addition to considerations about different conceptions of strategy, form the theoretical framework of this study.
Methodology: The categorization was carried out according to the content analysis technique.
Results: The research analyzed case studies published between 2008 and 2018 related to digital activism, hacktivism, data activism and cyberactivism, categorizing activist actions into 12 modalities and three main categories to create a model for analyzing digital activism.
Originality: By focusing on the purpose of activist actions, this study demonstrates how the same purpose can be achieved through different actions, in addition to allowing the prognosis of actions that were not found in the literature.
Theoretical and practical contributions: The work presents a set of tactics found in the literature review carried out, offering a representation of the possibilities of action that allow the reach of the activists’ objectives according to theirstrategies.
KEYWORDS: Cyberactivism, Data Activism, Digital Activism, Hacktivism, Tactics.
Resumen:
Objetivo de investigación: Mapear acciones de activismo digital y categorizarlas según su finalidad.
Marco teórico: Las discusiones sobre las combinaciones potenciales entre las diferentes formas de activismo digital y activismo tradicional, además de las consideraciones sobre las diferentes concepciones de estrategia, forman la base teórica de este estudio.
Metodología: La categorización se realizó con base en la técnica de análisis de contenido.
Resultados: La investigación analizó estudios de casos publicados entre 2008 y 2018 relacionados con el activismo digital, el hacktivismo, el activismo de datos y el ciberactivismo, clasificando las acciones activistas en 12 modalidades y tres categorías principalespara crear un modelo para analizar el activismo digital.
Originalidad: Al enfocarse en el propósito de las acciones activistas, este estudio demuestra cómo un mismo propósito puede ser alcanzado a través de diferentes acciones, además de permitir pronosticar acciones que no fueron encontradas en la literatura.
Aportes teóricos y prácticos: El trabajo presenta un conjunto de tácticas encontradas en la revisión bibliográfica realizada, ofreciendo una representación de las posibilidades de acción que permiten alcanzar los objetivos de los activistas de acuerdo a sus estrategias.
PALABRAS-CLAVE: Ciberactivismo, Data Activismo, Activismo Digital, Hacktivismo, Tácticas.
Resumo em apresentação:
Resumo:
A partir da difusão das tecnologias digitais para a comunicação, teve início um processo de geração e acumulação de dados pelo Norte Global, composto pelas empresas proprietárias dessas plataformas. Surge então o big data, que tem servido para fins de controle e exploração das populações do Sul Global. Os movimentos sociais atuam neste contexto como agentes externos à estrutura que perpetua essa dominação, e assim podem abrir caminho para a construção de relações mais democráticas (SANTOS, 2016). Na presente pesquisa, considera-se o aumento das liberdades individuais tais como desenvolvidas por Sen (2010) como indicador para se analisar o aumento da democratização. Portanto, o principal objetivo deste trabalho é destacar as contribuições e impactos dos movimentos sociais sobre o processo de democratização por meio da esfera digital. Foi realizada uma pesquisa bibliográfica a fim de construir o modelo analítico posteriormente utilizado para o estudo do caso Ni Una Menos. O movimento Ni Una Menos foi escolhido por ser um movimento recente, ativo, consistente e representativo do Sul Global, além de já ter apresentado impactos concretos para a sociedade na Argentina. A montagem do caso se baseou na coleta de materiais documentais levantados nas redes sociais e site do movimento, além do uso de reportagens jornalísticas para compor o contexto em que o movimento atua. Com este trabalho, espera-se notar de que formas as tecnologias digitais são empregadas pelo Ni Una Menos, de modo a destacar as suas táticas digitais e como elas contribuem para o aumento da democratização.
Abstract:
Digital activism as a sociopolitical phenomenon: an integrated analytical model for democratization within networked societies
Goal: The research aims to identify and analyse the different strategies and designs of cyberhaktivism within a networked society in order to understand heuristically its role in influencing social governance.
Date: 3 July 2017 – 26 June 2020
As digital technologies became important tools for a large number of people, the corporations which control such devices and software gained access to huge amount of data generated by online activities (FUCHS; TROTTIER, 2017). Once these corporations are based in the Global North, data and their products are also concentrated in region. For this reason, the inclusion of Southern epistemologies in discussions regarding the phenomenon of datafication is important to develop a more effective analysis of the power relations between the Global North and South.
The use of digital technologies by social movement emerges in this context as possibility to resist the intended use of commercial online platforms, which maintain exploitative relations. According to Santos (2016), the key for democratization in the present moment is the struggle to transform unequal power relations into relations of shared authority, prioritizing the social dimension. The author’s perspective of democracy and the Global South is adopted to explain how digital technologies may assist activists in social movements.
Sen’s (2010) contributions regarding the instrumental freedoms are also considered to analyze the process of democratization and its impacts on individuals. On a micro level, Sen’s (2010) theory explains the increase of individual freedoms, which should create better conditions for people to participate in the democratization process.
The author’s perspective of development takes into consideration multiple dimensions, dodging an economic centered approach and allowing a sociopolitical one. This way, this paper focuses on activism and social movements’ tactics and strategies instead of the role of digital technologies. The main objective of this work is therefore to highlight the contributions and impacts which social movements may cause in the processes of democratization by means of the digital sphere.
Concerning the methodological journey, a bibliographical research on the theme of digital activism was carried to create an analytical model, which contains 3 main tactical categories, composed of a few modalities which represent a purpose to an action.
The model is subsequently applied to analyze social movements’ use of the digital sphere. To select the movement a few criteria were taken into account. The movement had to: be broad and consistent; be active between 2016 and 2020; not be a formal organization (such as an NGO or political party); present concrete results; be representative of the Global South.
This selection resulted in the case of Ni Una Menos, which started in 2015 in Argentina and has been active ever since. During the past 5 years, the movement has achieved important results, such as the passing of laws and the implementation of national plans to eradicate gender-based violence.
To study this case, posts and information from the movement’s website and social media will be retrieved and systematically analyzed considering the 3 tactical categories. This way, this paper will point out the modalities used by Ni Una Menos, which tools they can employ, what are their goals and expected outcomes. To better comprehend the context in which Ni Una Menos exists, Argentinean news reports were collected from 2015 to the present moment.
The aim of applying this analytical model to the case of Ni Una Menos is (1) to point out the digital tactics employed by the movement in the past and (2) to propose future strategies.
IV ISA – POA Expanded Abstract 2021
Autores: Ricardo Rohm, Sofia Xavier e Gabriel de Souza Valuano
The role of Digital activism within social movements to foster democratization in the Global South: the case of Ni Una Menos
Deixe um comentário